브리핑
확대간부회의 결과 브리핑
▷ 일 시 : 2004년 11월 10일(수) 10:00
▷ 장 소 : 국회 기자실
▷ 브리핑 : 김현미 대변인
행정수도 문제와 관련해서 ‘국가균형발전과 행정수도대책 특별위원회’ 구성을 발표한 바 있다. 위원장에 김한길 의원, 부위원장에 박병석, 원혜영 의원을 임명했고 특위 안에 세 개의 소위원회를 두기로 했다. 하나가 공공기관 이전문제를 다루는 ‘균형발전 대책 소위’이고 위원장에는 김진표 의원이다. 두 번째가 행정수도 대책 소위로 위원장에는 박병석 의원, 세번째가 ‘수도권 발전대책 소위’로 위원장은 원혜영 의원이 맡기로 했다. 상임위원으로 여덟 분을 임명했는데 김동철, 구논회, 노영민, 박상돈, 심재덕, 양승조, 이호웅, 이광재 의원이며 위원장 포함 12명으로 상임위원회를 구성했다. 상임위원 12명과 충청지역의원과 시도당 위원장을 포함 총 52명의 위원으로 ‘국가균형발전과 행정수도대책 특별위원회’ 구성을 오늘로 완료했다. 내일 오전 9시 상임위 회의가 있고 매주 화요일 오전 9시에 전체회의를 한다.
잘 아시다시피 우리당은 지금 기간당원을 모집 중이다. 기간당원 모집 활동을 활발하게 벌이고 있는데, 기간당원 모집 활동의 하나로 홍보활동과 정책설명회를 강화하기로 했다. 국가균형발전과 행정수도 추진 문제, 우리당이 정기국회에서 처리하고자 하는 개혁민생입법 설명회를 기간당원 모집 설명회와 함께 치르기로 했다. 이와 관련된 자료는 당의 열린정책연구원과 정책위원회가 중심이 되어 만들고 이호웅 의원이 위원장으로 있는 교육연수위원회와 당원모집지원특위가 같이 국가균형발전 행정수도 문제, 개혁 민생입법 설명회를 병행해서 해 나갈 것이다.
동아일보 여론조사에 대해 말씀드리겠다. 기사가 일부 인터넷 매체를 통해 기사화되었다. 동아일보가 지난 8일 KRC와 여론조사를 했는데 결과 보도를 하면서 19개 항목의 조사 중 6개 항목에 대해서는 보도하지 않고 13개 항목만 보도했다. 나머지 빠진 6개 설문항목에 열쇠가 숨어 있다는 것을 발견했다.
그 내용을 말씀드리고 우리의 입장을 말씀드리도록 하겠다. 우선 현 정부가 앞으로 바람직한 국정운영 기조를 어떻게 가야 하느냐는 질문이 있는데, 진보적으로 가야한다는 답변이 절반이 넘는 51.8%, 중도로 가야 한다가 29.3%, 보수로 가야 한다가 13.8% 였다. 진보가 정답이고 보수가 오답이라는 차원에서 말씀드리는 것이 아니라 우리 국민들이, 여론조사로 나타난 여론을 보면, 현 정부가 진보적 정책 때문에 국정운영을 잘못했다는 것이 아니라, 진보적 정책을 제대로 하지 못하고 있다는 점에서 부정적인 평가가 있었던 것이고, 그래서 앞으로 국정운영에 있어 제대로 진보적으로 가라는 것이 빠져있고 해석에 착오가 있는 것으로 보인다. 그 다음에 국가보안법 문제에 대해서 폐지하고 형법을 보완하는 우리당 안에 대해서 찬성의견이 36.6%, 반대 의견이 50.3%이다. 이것은 일반 여론조사와 다르지 않기 때문에 누락에 숨은 뜻이 있다고 보지는 않는다. 과거사 진상규명법에 대해서 찬성이 52.9%이고, 반대 38.3%이다. 예상치도 않게 정부안에 대한 찬성이 압도적으로 높아 이것은 보도되지 않았다. 사립학교법 개정안에 대해서도 43.1%, 반대가 33.7%로 10% 차이로 찬성이 높았다. 이 또한 보도되지 않았다.
언론개혁과 관련해서는 설문의 내용이 지극히 편파적이고 잘못되어 있음에도 불구하고 찬성이 40.8%, 반대가 41.3%였다. 여섯 번째로 미 대선이 미치는 영향은 외교관계 때문에 보도하지 않았으리라고 이해는 할 수 있다.
그렇지만 나머지 4대 법안에 대한 국민여론을 듣고도 이것을 보도하지 않은 이유, 만약에 여론조사가 거꾸로 나왔다면 과연 보도하지 않았을 것인가? 우리는 반드시 1면 톱으로 보도했을 것이라 믿는다. 특히 언론관계법에 관해서는 제가 공정거래위원회 국정감사에서 누차 질문을 했고 공정거래위원장으로부터 분명한 답변을 얻어낸 것이 있다. 그런데도 보도를 전혀 하지 않은 것에 대해 유감이다. 우리당의 신문법에 의하면 한 개의 신문사가 30%, 세 개의 언론사가 60%의 점유율을 가질 경우에 ‘시장지배적 지위자’로 추정한다고 되어 있다. 그것 외에 다른 어떠한 내용도 없다. 그래서 공정거래 위원장님한테 ‘시장지배적 지위자로 추정하는 것과 시장점유율을 제한하는 것이 같습니까’라고 물었을 때 같지 않다, 엄청난 차이가 있다는 답변을 들었다. 그 답변이 있은 후에 한나라당 의원들은 다시는 ‘제한’이라는 용어를 사용하지 못했다.
법률적으로 엄청나게 다른 것을 유감스럽게도 세 개 신문사가 ‘제한’이라고 못 박아서 썼다. 모든 국민들은 정부안과 여당의 법안이 시장점유율을 제한하는 것으로 오해하고 있다. 일본에 갔더니 일본의 기자도 제한하는 것으로 이부영 의장에게 질문하더라. 여러분들이 사실을 왜곡해서 잘못 쓰는 것이 한국내에서 국민들을 오도할 뿐만 아니라 세계의 여론을 오도하고 있는 것이다. 그런데 동아일보가 잘못된 사실을, 왜곡된 사실을 가지고 질문을 했음에도 불구하고 찬성과 반대가 0.5%밖에 차이가 나지 않았다. 이것을 보도하지 않았다. 그리고 홈페이지에 전문게재를 하겠다고 해 놓고도 하지 않았다.
9월 11일자 정당지지도에서 열린우리당과 한나라당의 차이가 9%가 되었을 때 1면 톱으로 보도한 적이 있다. 이 차이가 3.5% 축소되었는데 이 내용은 아예 보도하지 않았다. 열린우리당이 떨어지면 1면 톱이고, 지지도가 올라가면 보도하지 않는 것을 저희는 이렇게 본다.
이번 보도는 공정보도가 아니다. 그리고 여론조사라고 하는 것은 여론을 정확하게 파악해서 알리는 데에 목적이 있는 것인데 이번 보도는 여론조사를 여론을 왜곡하는 수단으로 사용했다고 생각한다. 참으로 가슴이 아프다. 동아투위의 위대한 업적을 가지고 있는 동아일보가 이런 식의 보도를 했다는 것에 대해 참으로 가슴 아프다. 물론 동아투위를 했던 분들이 많이 떠났기 때문에 지금 있는 분들이 업적을 계승했다고 단정적으로 말씀드리기 어렵지만 떠난 선배들을 생각해서라도 이런 것은 안 된다고 본다.
제가 전에 여러분에게 행정수도 문제가 났을 때 잘못된 언론보도 양태에 대해 1시간동안 얘기한 적이 있다. 우리나라 언론사에서 박물관에 보내야 될, 기념관에 전시될 것이 있다. 첫 번째 2000년 추석 때 ‘대구 부산은 추석이 없다’는 1면 톱 보도가 있었다. 이 좁은 땅덩어리에 추석이 없으면 전체가 없는 것이지 어떻게 대구부산만 없다는 기사가 있을 수 있나? 그런데 그 기사 안에 박스에 전국 각 지역별 부도율이 나왔다. 그러나 불행하게도 부도율 1위는 광주였다. 그래서 동아일보에 전화를 해서 ‘의도는 충분히 인정하나 기사가 누군가를 공격하더라도 기사자체가 자기 완결성이 있어야 한다. 동아일보가 만들어 낸 박스에서 부도율이 높은 곳은 광주라고 하면서 어떻게 대구부산에 추석이 없다는 기사를 쓸 수 있느냐’ 항의를 했더니 아침판에 박스가 빠졌다. 그래서 기사는 자기 완결성을 ‘근거없이’ 갖는 기사가 되었다.
저는 언론관계 일을 7년째 하면서 너무나 많은 가슴 아픈 사연들을 가지고 있다. 시기시기마다 언론사가 어떤 기사를 썼고, 기사 하나가 만들어지고 항의하고 한 것들을 열두폭 치마에 써도 다 못쓰고 소설책을 써도 한권이 넘을 것이다.
오늘 아침에 불행한 사실 하나를 더한다는 데에 가슴 아프다. 우리가 잘 한다고 자신있게 말씀드릴 수 없고, 잘못하는 것도 많다. 정부여당을 비판하고 지적하는 것은 언론의 사명이고 해야 한다고 본다. 그러나 그것이 자기완결성이 없이, 근거없이 했을 때는 저는 이렇게 얘기를 한다. ‘우리를 아프게 해라. 우리를 아프게 해야 우리가 변화한다. 그러나 근거없이 우리를 모함하거나 사실을 왜곡하는 것으로 기사가 비판할 때는 미안하지만 우리는 전혀 아프지 않다.’ 우리를 아프게 지적해 주시기 바란다.
◈ 질의응답
- 오늘 확대간부회의에서 동아일보 얘기가 나왔나?
= 지도부에서 얘기가 있었다.
- 동아일보 보도에 대해서 열린우리당 차원의 대응방침이 있나?
= 논의를 할 것이다. 이런 기사들이 반복되어 나가면 우리 국민들께 왜 언론이 개혁되어야 하는지, 왜 신문이 개혁되어야 하는지에 대한 의식을 강화시켜 줄 뿐이다. 우리를 지적할 때는 우리를 아프게 해 달라. 우리가 아프지 않은 지적은 여러분들에게는 헛수고가 되는 안타까운 일이다. 그리고 여러분들이 애써서 기사를 쓰시는데 그런 것들이 납득하기 어려운 것이 된다면 서로를 존중하는 것이 약해지지 않겠나?
2004년 11월 10일
열린우리당 대변인실
▷ 일 시 : 2004년 11월 10일(수) 10:00
▷ 장 소 : 국회 기자실
▷ 브리핑 : 김현미 대변인
행정수도 문제와 관련해서 ‘국가균형발전과 행정수도대책 특별위원회’ 구성을 발표한 바 있다. 위원장에 김한길 의원, 부위원장에 박병석, 원혜영 의원을 임명했고 특위 안에 세 개의 소위원회를 두기로 했다. 하나가 공공기관 이전문제를 다루는 ‘균형발전 대책 소위’이고 위원장에는 김진표 의원이다. 두 번째가 행정수도 대책 소위로 위원장에는 박병석 의원, 세번째가 ‘수도권 발전대책 소위’로 위원장은 원혜영 의원이 맡기로 했다. 상임위원으로 여덟 분을 임명했는데 김동철, 구논회, 노영민, 박상돈, 심재덕, 양승조, 이호웅, 이광재 의원이며 위원장 포함 12명으로 상임위원회를 구성했다. 상임위원 12명과 충청지역의원과 시도당 위원장을 포함 총 52명의 위원으로 ‘국가균형발전과 행정수도대책 특별위원회’ 구성을 오늘로 완료했다. 내일 오전 9시 상임위 회의가 있고 매주 화요일 오전 9시에 전체회의를 한다.
잘 아시다시피 우리당은 지금 기간당원을 모집 중이다. 기간당원 모집 활동을 활발하게 벌이고 있는데, 기간당원 모집 활동의 하나로 홍보활동과 정책설명회를 강화하기로 했다. 국가균형발전과 행정수도 추진 문제, 우리당이 정기국회에서 처리하고자 하는 개혁민생입법 설명회를 기간당원 모집 설명회와 함께 치르기로 했다. 이와 관련된 자료는 당의 열린정책연구원과 정책위원회가 중심이 되어 만들고 이호웅 의원이 위원장으로 있는 교육연수위원회와 당원모집지원특위가 같이 국가균형발전 행정수도 문제, 개혁 민생입법 설명회를 병행해서 해 나갈 것이다.
동아일보 여론조사에 대해 말씀드리겠다. 기사가 일부 인터넷 매체를 통해 기사화되었다. 동아일보가 지난 8일 KRC와 여론조사를 했는데 결과 보도를 하면서 19개 항목의 조사 중 6개 항목에 대해서는 보도하지 않고 13개 항목만 보도했다. 나머지 빠진 6개 설문항목에 열쇠가 숨어 있다는 것을 발견했다.
그 내용을 말씀드리고 우리의 입장을 말씀드리도록 하겠다. 우선 현 정부가 앞으로 바람직한 국정운영 기조를 어떻게 가야 하느냐는 질문이 있는데, 진보적으로 가야한다는 답변이 절반이 넘는 51.8%, 중도로 가야 한다가 29.3%, 보수로 가야 한다가 13.8% 였다. 진보가 정답이고 보수가 오답이라는 차원에서 말씀드리는 것이 아니라 우리 국민들이, 여론조사로 나타난 여론을 보면, 현 정부가 진보적 정책 때문에 국정운영을 잘못했다는 것이 아니라, 진보적 정책을 제대로 하지 못하고 있다는 점에서 부정적인 평가가 있었던 것이고, 그래서 앞으로 국정운영에 있어 제대로 진보적으로 가라는 것이 빠져있고 해석에 착오가 있는 것으로 보인다. 그 다음에 국가보안법 문제에 대해서 폐지하고 형법을 보완하는 우리당 안에 대해서 찬성의견이 36.6%, 반대 의견이 50.3%이다. 이것은 일반 여론조사와 다르지 않기 때문에 누락에 숨은 뜻이 있다고 보지는 않는다. 과거사 진상규명법에 대해서 찬성이 52.9%이고, 반대 38.3%이다. 예상치도 않게 정부안에 대한 찬성이 압도적으로 높아 이것은 보도되지 않았다. 사립학교법 개정안에 대해서도 43.1%, 반대가 33.7%로 10% 차이로 찬성이 높았다. 이 또한 보도되지 않았다.
언론개혁과 관련해서는 설문의 내용이 지극히 편파적이고 잘못되어 있음에도 불구하고 찬성이 40.8%, 반대가 41.3%였다. 여섯 번째로 미 대선이 미치는 영향은 외교관계 때문에 보도하지 않았으리라고 이해는 할 수 있다.
그렇지만 나머지 4대 법안에 대한 국민여론을 듣고도 이것을 보도하지 않은 이유, 만약에 여론조사가 거꾸로 나왔다면 과연 보도하지 않았을 것인가? 우리는 반드시 1면 톱으로 보도했을 것이라 믿는다. 특히 언론관계법에 관해서는 제가 공정거래위원회 국정감사에서 누차 질문을 했고 공정거래위원장으로부터 분명한 답변을 얻어낸 것이 있다. 그런데도 보도를 전혀 하지 않은 것에 대해 유감이다. 우리당의 신문법에 의하면 한 개의 신문사가 30%, 세 개의 언론사가 60%의 점유율을 가질 경우에 ‘시장지배적 지위자’로 추정한다고 되어 있다. 그것 외에 다른 어떠한 내용도 없다. 그래서 공정거래 위원장님한테 ‘시장지배적 지위자로 추정하는 것과 시장점유율을 제한하는 것이 같습니까’라고 물었을 때 같지 않다, 엄청난 차이가 있다는 답변을 들었다. 그 답변이 있은 후에 한나라당 의원들은 다시는 ‘제한’이라는 용어를 사용하지 못했다.
법률적으로 엄청나게 다른 것을 유감스럽게도 세 개 신문사가 ‘제한’이라고 못 박아서 썼다. 모든 국민들은 정부안과 여당의 법안이 시장점유율을 제한하는 것으로 오해하고 있다. 일본에 갔더니 일본의 기자도 제한하는 것으로 이부영 의장에게 질문하더라. 여러분들이 사실을 왜곡해서 잘못 쓰는 것이 한국내에서 국민들을 오도할 뿐만 아니라 세계의 여론을 오도하고 있는 것이다. 그런데 동아일보가 잘못된 사실을, 왜곡된 사실을 가지고 질문을 했음에도 불구하고 찬성과 반대가 0.5%밖에 차이가 나지 않았다. 이것을 보도하지 않았다. 그리고 홈페이지에 전문게재를 하겠다고 해 놓고도 하지 않았다.
9월 11일자 정당지지도에서 열린우리당과 한나라당의 차이가 9%가 되었을 때 1면 톱으로 보도한 적이 있다. 이 차이가 3.5% 축소되었는데 이 내용은 아예 보도하지 않았다. 열린우리당이 떨어지면 1면 톱이고, 지지도가 올라가면 보도하지 않는 것을 저희는 이렇게 본다.
이번 보도는 공정보도가 아니다. 그리고 여론조사라고 하는 것은 여론을 정확하게 파악해서 알리는 데에 목적이 있는 것인데 이번 보도는 여론조사를 여론을 왜곡하는 수단으로 사용했다고 생각한다. 참으로 가슴이 아프다. 동아투위의 위대한 업적을 가지고 있는 동아일보가 이런 식의 보도를 했다는 것에 대해 참으로 가슴 아프다. 물론 동아투위를 했던 분들이 많이 떠났기 때문에 지금 있는 분들이 업적을 계승했다고 단정적으로 말씀드리기 어렵지만 떠난 선배들을 생각해서라도 이런 것은 안 된다고 본다.
제가 전에 여러분에게 행정수도 문제가 났을 때 잘못된 언론보도 양태에 대해 1시간동안 얘기한 적이 있다. 우리나라 언론사에서 박물관에 보내야 될, 기념관에 전시될 것이 있다. 첫 번째 2000년 추석 때 ‘대구 부산은 추석이 없다’는 1면 톱 보도가 있었다. 이 좁은 땅덩어리에 추석이 없으면 전체가 없는 것이지 어떻게 대구부산만 없다는 기사가 있을 수 있나? 그런데 그 기사 안에 박스에 전국 각 지역별 부도율이 나왔다. 그러나 불행하게도 부도율 1위는 광주였다. 그래서 동아일보에 전화를 해서 ‘의도는 충분히 인정하나 기사가 누군가를 공격하더라도 기사자체가 자기 완결성이 있어야 한다. 동아일보가 만들어 낸 박스에서 부도율이 높은 곳은 광주라고 하면서 어떻게 대구부산에 추석이 없다는 기사를 쓸 수 있느냐’ 항의를 했더니 아침판에 박스가 빠졌다. 그래서 기사는 자기 완결성을 ‘근거없이’ 갖는 기사가 되었다.
저는 언론관계 일을 7년째 하면서 너무나 많은 가슴 아픈 사연들을 가지고 있다. 시기시기마다 언론사가 어떤 기사를 썼고, 기사 하나가 만들어지고 항의하고 한 것들을 열두폭 치마에 써도 다 못쓰고 소설책을 써도 한권이 넘을 것이다.
오늘 아침에 불행한 사실 하나를 더한다는 데에 가슴 아프다. 우리가 잘 한다고 자신있게 말씀드릴 수 없고, 잘못하는 것도 많다. 정부여당을 비판하고 지적하는 것은 언론의 사명이고 해야 한다고 본다. 그러나 그것이 자기완결성이 없이, 근거없이 했을 때는 저는 이렇게 얘기를 한다. ‘우리를 아프게 해라. 우리를 아프게 해야 우리가 변화한다. 그러나 근거없이 우리를 모함하거나 사실을 왜곡하는 것으로 기사가 비판할 때는 미안하지만 우리는 전혀 아프지 않다.’ 우리를 아프게 지적해 주시기 바란다.
◈ 질의응답
- 오늘 확대간부회의에서 동아일보 얘기가 나왔나?
= 지도부에서 얘기가 있었다.
- 동아일보 보도에 대해서 열린우리당 차원의 대응방침이 있나?
= 논의를 할 것이다. 이런 기사들이 반복되어 나가면 우리 국민들께 왜 언론이 개혁되어야 하는지, 왜 신문이 개혁되어야 하는지에 대한 의식을 강화시켜 줄 뿐이다. 우리를 지적할 때는 우리를 아프게 해 달라. 우리가 아프지 않은 지적은 여러분들에게는 헛수고가 되는 안타까운 일이다. 그리고 여러분들이 애써서 기사를 쓰시는데 그런 것들이 납득하기 어려운 것이 된다면 서로를 존중하는 것이 약해지지 않겠나?
2004년 11월 10일
열린우리당 대변인실
;){kind=link}