​일단 난 이번 선거에 정봉주 김민석을 선택했다.. 웃긴건 둘다 내가 좋아하지 않는 사람이란 것이고 김민석에 경우 그동안 내가 주위에 엄청 욕했던 사람이란 점이다.

1. 정봉주 

논란을 만드는 사람들이 있다..  왜?  리스크라는 말도 안되는 이야기를 하는 사람들.. 이런 이유라면 이재명은 리스크가 없나? 추미애는 리스크가 없나? 리스크 리스크 정말 짜증난다. 돈을 벌려면 리스크를 감내해야 한다. 그걸 안하고 돈버는 자를 우리는 양아치라고 부른다. 

사실 마음에 들었던 적이 한번도 없다. 잠깐 있었던 적이 있었나??  나꼼수 시절부터 지금까지 느껴지는 건.. 관종이고 가볍고 권력욕이 대단한 사람이고 잘난체 하기를 좋아한다는 것이다. 

일부러 그렇게 보여지게 한다고 주장하는 사람들도 있겠지만 문득 문득 보여지는 작은 움직임들은 내 생각을 뒤받침한다. 

그런데도 왜 나는 그를 픽했나..  나머지 한명은 왔다 갔다 했지만 정봉주는 불변이었다. 

난 먼저 총선의 일등 공신은 정봉주라고 본다. 

박용진 탈락.. 정말 생각하지도 못했다. 그걸 정봉주가 해낸거다... 그 권력욕 많은 정봉주가 거길 가고 싶었을까? 하지만 갔다.. 당원들이 원하니깐... 한자리 해볼려고 그렇게 난리쳤던 정봉주가...  결과에는 보상이 따라야 한다...  당원의 뜻에 자신의 것을 포기했다면 최고위원의 자격은 차고 넘친다.

내가 정봉주를 인정하는 것이 하나 있다.. 열린 민주당에서도 그러하지만 최후의 선택은 항상 자신을 던진다는 거다.. 

나는 생각한다. 뭐가 되었든 정봉주는 이제 보상 받아야 한다.

2. 김민석

정말 오랫동안 내가 싫어했던 사람이다. 후단협이후 한번도 욕을 안한적이 없다. 오랜시간 후 많은 사람들이 그를 지지하고 신뢰함을 이야기 했지만 난 한번도 그를 옹호해 본적이 없다.

노무현 등뒤에 칼을 꽂아서 그러냐고?

아니.. 먼저 대선후보때 나는 추미애를 지지했다. 칼을 꽂은거 이야기 하면 추미애지.. 그런데 왜 난 추미애는 지우고 김민석을 남겼을까?

몇년전 인터뷰에서 김민석은 말한다.. 그때는 그럴수 밖에 없었다.. 결과지만 생각해보면 그 과정이 있어서 노무현이 당선될수 있었다... 야.. 그말듣고 빡쳐서..

누구나 잘못된 선택을 할수 있다. 다만 그걸 받아드리느냐가 중요한거다..

자 그럼데 왜 난 그를 찍었을까?

똑똑하다.. 서울시장 후보로 나왔을때부터.. 솔직히 그때는 이 녀석이 언젠가 대한민국을 바꿀지 알았다. 뭐 뒤집어 놓기는 했네... 

그리고 가장 중요한.. 당원들의 생각에 따라 움직인다.. 중요한 포인트에서 항상 주장하는 내용은.. 나와 다르지 않았다... 

지금도 좋아하지 않지만 그 방법이 무엇이든 뜻이 같다면 같이 간다. 똑똑한 카드는 써보고 싶은 것이 인지상정 아닐까?

3. 이언주

내가 가장 싫어하는 부류다.. 먼저 민주당에 입당 했을때 개거품을 물었다. 

하지만 이재명이 데려온거라..민주당 총선 전략에 쓰임이 있을 거라고 믿어주기로 했다.  홍익표가 이언주에서 선당후사 이야기 할때 그래서 웃겼다.  스카웃 했으면 돈 값 제대로 치루라고.. 

이언주가 국회의원에 당선되고 그 지역에서 터주대감이 되든 안되든 난 상관없다.  민주당 의원들이 바보 같아 용병 데리고 온거니.. 어쩌겠는가?  이언주의 장점은 돈이되면 뭐든지 돈값 이상을 한다는 거다.. 

가장 왼쪽에서 가장 오른쪽으로 간 이언주...

이언주도 그렇고 진중권도.. 요즘 방통위원장에 오르내리는 이진숙도... 왜 ..  사람들은 변할까?

그들은 한번도 변한적이 없다.. 그들에게는 좌파든 우파든 도구에 불과하다..

그들의 목표는 성공이고 이걸 위해서 자신의 정치철학을 이용하는 것이다. 그들의 신념은 성공이고 나머지는 그걸 이루기 위한 도구다..

굥을 봐라. 검찰총장이 되기위해 검찰개혁에 앞장 설거라고 했다지 않나?

이런 부류에게 국회의원 300분의 1이 아니고.. 민주당의 갈길의 방향타를 맡긴다고?

정신차리자