블루웨이브에 오신
당원 여러분을 환영합니다.
우리나라 어디서고 100년을 보장안합니다.대형원전 같은 경우 60년동안 전기를 사주는 계약을 해서 우리가 미국 보다 싸게.전기를.이용하는 겁니다 ㅋㅋㅋ
그냥 대충 몇 가지만 말할게요
일단 기술 및 소재 한계 주장에 대해서
100년 수명이야기
SMR 모듈이 교체 없이 100년을 버텨야 한다는 것은 원자력 업계의 실제 목표와 달라요 왠지는 내가 위에서 대형원전 애기 했죠 그것도 최대 60년입니다 그리고 SMR의 '모듈형'이라는 특성 자체가 부품이나 원자로 코어 자체를 수명 주기(보통 20년 길게는 40년)에 맞춰 공장으로 회수하거나 새 모듈로 '교체'하기 위해 고안된 것입니다. 교체 불가능한 100년의 내구성을 요구하는 것 자체가 억지 가정입니다.
그리고 소재 검증의 오해
소재의 내구성을 검증하기 위해 무조건 물리적으로 수십 년을 기다려야 한다는 것도 현대 공학을 간과한 주장이고요 항공, 우주, 원자력 분야 모두 가속 노화 시험 및컴퓨터 시뮬레이션을 통해 장기 내구성을 검증하고 인허가 받지 님이 애기한대로 100년 기다려서 검증하지 않아요 ㅋㅋㅋ
그리고 경제성 및 운영 비용 주장의 문제점
규모의 경제와 배수의 경제를 혼동하지 마세요 ㅋㅋ 대형원전 처럼 크게.지어서 단가를 낮출수 없다고 애기하시는데 두산이 물량 받아 놓은것만 100기 입니다 SMR의 경제성 모델은 붕어빵을 찍어내듯 공장에서 표준화된 모듈을 대량 생산하여 단가를 낮추는 배수의 경제에 맞춰저 있다는걸 생각하셔야죠 그리고 SMR은 거리가 님이 생각한것보다 대형원전 부지보다 굉장히작은 부지만 필요합니다 그리고 데이타 센타 짓는 미국의 구글이나 메타나 바보가 아닙니다 ㅋㅋㅋ SRM은 우리나라에 효자 산업이 될것 같습니다 ㅎㅎ 그렇다고요 제 생각입니다
;){kind=link}
댓글
네~~ 맞습니다.
'돈먹는돼지'는 LNG 발전을 주장하고 있는데...
논리가 깨졌으면, 충분히 조사해보고 반대를 하면 좋을텐데~~
원전 전문가도 아닌 주식하는 자가 원전에 대해 정통하고 있다고,
착각하는 건지, 아니면 자의식과잉 상태인지 모르겠으나~
'답정너' 방식으로 반대만을 지속적으로 주장하고 있기 때문에
불순한 의도가 의심됩니다.