경호대상을 뺏어오는게 아닙니다. 법의 공정한 집행을 체포영장을 갖고 하는 것이지요. 두말하면 입 아프지만 애초에 조사 받으러 나오지 않아 이 사태가 난거인데 나올 인간도 아니고 법의 형평성에 맞지도 않습니다. 경호처가 안가겠다하는 윤석열을 겁박하거나 강제로 끌고 법원을 가야 하나요? 명령권자가 윤석열인데?
영장 집행을 하고, 경호처는 해당 과정에서 윤석열의 신변에 문제가 생기지 않도록 협조해서 본인들 일 하게 해주겠다... 라고 나오면서
명분을 뺏어오면 어떻겠냐는 뜻입니다.
그래도 반발한다면 '경호'를 하는게 아니라 법 집행을 반대하는것이 명확해지므로 그때는 경호처 인원들을 체포할 명분이 확실시 서게 될테니까요
댓통놈과 국회의원 국민직선제인 나라에서
현직대통령이 일으킨 위헌 불법내란의 친위구타 계엄을 국회에서 해제시키고
국회에서 의결하고 탄핵한 것을 또다시
임명직인 헌재에서 탄핵인용절차를 밟는다는 것 자체부터가 3권분립의 공화국의 헌법에 반하는 것이고 민주공화국의 주체인 국민들의 권력을 무시하는 것이다
;){kind=link}
댓글
체포라는 뜻이 무엇인지 다시 생각해보세요. 법원에 출두하라는게 아닙니다.
@케빈플로님에게 보내는 댓글
압니다.
경호원한테서 경호대상을 뺏어오겠다는게 일을 안하는것처럼 느껴진다면
따라와라... 라는거죠... 법원까지 너희가 우리랑 같이 경호하자. 그러면 너희 할일도 다 하고 우리 할일도 다 하는게 아니겠느냐..
라고 하면 그쪽에서 할 말이 없지 않겠냐는 뜻입니다.
@케빈플로님에게 보내는 댓글
경호대상을 뺏어오는게 아닙니다. 법의 공정한 집행을 체포영장을 갖고 하는 것이지요. 두말하면 입 아프지만 애초에 조사 받으러 나오지 않아 이 사태가 난거인데 나올 인간도 아니고 법의 형평성에 맞지도 않습니다. 경호처가 안가겠다하는 윤석열을 겁박하거나 강제로 끌고 법원을 가야 하나요? 명령권자가 윤석열인데?
케빈플로님 말씀에 100% 공감합니다.
제가 드리고싶은 말씀은 경호처에서 명분을 뺏어오고 출구를 내어주는 방법을 취해보는건 어떻냐는 뜻입니다.
영장 집행을 하고, 경호처는 해당 과정에서 윤석열의 신변에 문제가 생기지 않도록 협조해서 본인들 일 하게 해주겠다... 라고 나오면서
명분을 뺏어오면 어떻겠냐는 뜻입니다.
그래도 반발한다면 '경호'를 하는게 아니라 법 집행을 반대하는것이 명확해지므로 그때는 경호처 인원들을 체포할 명분이 확실시 서게 될테니까요
@hani010님에게 보내는 댓글
이미.경호처내에서도.분란이 일어났다고하네요.
국격을실추시켜도 유분수로.
내란범주제에.. 예우를 해달라고 하질않나.
무장시킨 경호원들로. 요새화를 하질않나.
.빈라덴입니꽈? 기도안찹니다
이건또 뭔 소린지 모르겠네
내란수괴로 이미 국회에서 탄핵되어 권한이 박탈된 상태이고 사법기관의 정당한절차로 발부된 영장도 있으며 법적인 원칙은 내란외환수괴는 현행범으로 긴급체포를 해야되는 것이고 권한대행의 명령으로
기본적인 경호말고는 모조리 철수 해제시켜야 하는 것이고 뭐노메 경호처 공수처 경찰청 협의니뭐니 지들 꼴리는데로 나불거리냐??
내란죄 현행범체포시 저항하거나 무기소지행위 무기사용위협시 현장사살은 원칙아닌가??
댓통놈과 국회의원 국민직선제인 나라에서
현직대통령이 일으킨 위헌 불법내란의 친위구타 계엄을 국회에서 해제시키고
국회에서 의결하고 탄핵한 것을 또다시
임명직인 헌재에서 탄핵인용절차를 밟는다는 것 자체부터가 3권분립의 공화국의 헌법에 반하는 것이고 민주공화국의 주체인 국민들의 권력을 무시하는 것이다
대한민국이
입헌군주와 총리내각제의 이원집정제냐??
섬나라 왜구들의 세습독재형 내각제냐??
민주공화국의 국민으로 부터 강력한권한을 부여받은
댓통놈이 국군통수권을 가지지고 장난을 쳤으니
민주공화국 답게 국민공개재판 공개처형이 답이다.