변호사는 범죄의 유형을 떠나서 사람들의 변론을 해야 하는 직업이다. 그게 내가 아니면 된다는게 있을까?
민주당내에 수많은 변호사 출신 정치인들이 있는데
뭔 자격으로 정치하냐?
니들이 변호한 사람들은 다 죄가 있다고 판단되어 재판에 올라가는 사람들이다.
그게 성범죄에만 국한 되겠냐?
변호사가 100번 싸워 100번 이기는 재판만 하는 것도 아니고
변론을 맡아도 법의 잣대에 의거 해서 형량이나 처벌 처분을 받는 것이다.
그렇게 따지면 판사중에 성범죄자 양형 약하게 준 사람 무죄로 풀어준 경력이 있는 판사들은 더 나쁜넘들이겠네.
변호사가 모든걸 결정하는 직업이 아닌데 성범죄 변론을 맡으면 안된다면
앞으로 정치할 생각이 있는 변호사는 성범죄 재판을 수임 안해야 겠다.
성범죄자들은 무조껀 낙인 찍히면 모두 범죄사실을 가지고 있는 것도 아니고 최근 무고로 한 남자 인생 망치는 법이라는
글을 올리는 여성시대 같은 사이트도 있다.
남자는 범죄자르는 메갈들의 논지에 민주당이 현혹된다면 과연 정당한 결과를 가져 오겠냐?
여성변호사가 남성의 성범죄사건을 수임하는 과정에 있어서 오히려 더 힘든 과정을 느끼겠지만
실재로 그 변호를 더 많이 맡게 된 이유가 생각보다 다툴 여지가 많았다는 것을 방증하는 것이다.
앞으로 민주당에서는 판사나 변호사들은 정치를 떠나라.
한심한 족속들 같으니라구
합리적인 사고는 불가능한가?
민생은 내 팽겨친 민주당
;){kind=link}
댓글
이정도 공격에 훈련안된 분이 포기선언하는
거라면 일찍 포기하는게 맞아보이네요
그나저나 오늘이 마감일이라던데 어떤후보를 내려나.