주메뉴 바로가기 본문 바로가기
  1. 홈
  2. 소식
  3. [외신]브리핑·논평

[외신]브리핑·논평더불어민주당의 외신 브리핑을 보실 수 있습니다.

[major comments] 'Court's dismissal of the arrest warrant: a disappointing decision that goes against the public legal emotion'

프린트
  • 등록일 2017-02-23
  • 조회수 8298

[major comments] 'Court's dismissal of the arrest warrant: a disappointing decision that goes against the public legal emotion'

 


■ Party Chairperson Choo Mi-ae

 

‘Court’s dismissal of the arrest warrant:

a disappointing decision that goes against the public legal emotion‘

 

The Court rejected an arrest warrant for Woo Byung-woo, a former presidential secretary for civil affairs. His lies of not knowing Choi might have worked this time but truth cannot be hidden away forever. In a way, he has already admitted to dereliction of duty when he degraded his title of presidential secretary for civil affairs to a President’s assistant, merely carrying out presidential orders and delivering reports.

 

Woo is also facing allegations of destroying evidence such as replacing his phone, alongside the charges made by the Independent Counsel including abuse of authority, illegal personnel intervention, violation of law and perjury at the National Assembly. Nevertheless, the Court’s rejection for an arrest warrant is a disappointing decision that goes against public sentiment of law.

 

Upon seeing the Court’s decision, the former Chief of Staff, Kim Ki-choon might say ‘I feel mortified and ashamed to think that I've got detained for this.’ Woo, well-known to evade the law, may have escaped immediate arrest by cunningly destroying evidence and repeating lies, but he will certainly pay for what he has done.

 

We need to extend the special investigation term in order to reveal the truth behind the allegations about Woo. The Court’s dismissal was found to be due to lack of evidence. There should have been an investigation into the so-called “Woo line” prosecutors whose connections closely tied to him. Additionally, we cannot emphasize enough that the Independent Counsel Team is only fit to carry out this investigation.

 

The extension of the special investigation according to the Independent Counsel Law depends on independent counsel team. As we have mentioned repeatedly, the President’s approval is simply a procedural approval and does not hold authority. Thus, we strongly urge acting President Hwang to make a prompt decision.

 

The Constitutional Court is to wrap up questioning of key witnesses and set the final hearing of impeachment date today. Public concerns are growing as President Park’s lawyers become strikingly rude and violent as the impeachment trial nears to the end. We warn that attacking the neutrality and the fairness of the Court for the trial not going as they intended is an act of violation that greatly undermine the Constitutional law and rule of law.

 

-February 22, 2017. from the Opening Statement of Supreme Council Committee-

 

 

Feb. 23th, 2017

International Affairs Bureau of Democratic Party



 

 

■ 추미애 대표

 

‘법원이 기각결정을 내린 것은 국민의 법 감정에 어긋나는 실망스러운 결정’

 

우병우 전 민정수석에 대한 영장이 결국 기각됐다. 끝까지 최순실을 모른다는 거짓말이 통한 것인지는 모르겠지만, 진실을 끝까지 가릴 수는 없다. 대통령 민정수석 자리를 고작 대통령의 지시를 하달 받고 보고를 전달하는 자리로 스스로 폄하한 자체가 직무유기를 인정한 셈이다.

 

우병우 전 수석은 특검이 지적한 직권남용, 불법적인 인사개입, 국회에서의 위증뿐 아니라 자신의 전화기를 통째로 바꿔친 증거인멸의 의혹도 받고 있었다. 그럼에도 법원이 기각결정을 내린 것은 국민의 법 감정에 어긋나는 실망스러운 결정이 아닐 수 없다.

 

김기춘 씨는 우병우의 영장기각 결정을 보고 ‘이러려고 내가 구속이 됐나 자괴감이 든다’라고 말할 것 같다. ‘법꾸라지’ 우병우의 지능적인 증거인멸과 반복적인 거짓말로 당장의 구속은 면했을지 몰라도 반드시 그 죗값을 받게 될 것이다.

 

우병우에게 제기된 여러 의혹을 철저히 밝히기 위해서라도 특검 연장은 더 필요하게 되었다. 영장기각 사유도 소명 부족으로 나왔다. ‘우병우 라인’이라는 살아있는 검찰 조직에 대한 수사가 있었어야 하는 것이다. 그리고 그 수사를 할 주체는 역시 특검뿐이라는 점이 강조되어야한다.

 

특검법에 정한 수사기간의 연장 여부는 특검이 판단하는 것이다. 대통령의 승인은 거듭 말씀드리지만, 권한이 아니라 단지 절차적 과정에 불과하다. 황 대행의 신속한 결정을 강력히 촉구하는 바이다.

 

헌법재판소는 오늘 마지막 증인신문을 마치고 최종변론기일을 지정한다. 탄핵심판이 막바지에 달할수록 대통령 대리인단의 무례함과 폭력성이 극에 달하고 있어 국민의 걱정도 커지고 있다. 자신들의 의도대로 재판이 돌아가지 않는다고 재판부의 중립성과 공정성을 공격하고 나선 것은, 헌법질서와 법치를 훼손하는 중대한 행위임을 경고한다.

 

-2017.2.22. 최고위원회 모두발언 중 발췌-

 

 

2017년 2월 23일

더불어민주당 국제국


TOP

더불어민주당 SNS