토론게시판
그리고 블루웨이브에서는 양문석 후보님의 방식이 옳지 않다고 이야기하는 사람은 미~틴놈이 되는 건가요. 각자 옳다고 여기는 것도 다르고 선호하는 방식도 다름이 당연하다고 생각합니다. 저는 유권자로써 불만이 있는 정치인을 비판하는 것은 유권자의 권리이나, 자신이 옳다고 여기는 정치인을 비판하거나 혹은 자신이 비판하는 정치인을 지지한다고 해서 다른 유권자를 모욕하는 것은 해서는 안되는 일이라고 생각합니다.

토론게시판
양문석 당선자님은 선거 때 재산을 허위신고 하셨습니다. 저는 민주당이 공정다하면 세종갑 이영선 후보님 동일한 수준의 징계가 있어야 한다고 생각합니다.

자유게시판
제가 인도가 영국에 식민지였고 현재 영연방에 속해있다는 것을 몰라서 언급드린 것이 아닙니다. 식민지 출신이 본토에서 총리를 한다는 것이 계층 사다리가 존재한다는 것이라고 예시를 든 것입니다. 지속 언급하시는 것과 같이 영국은 전통적인 귀족층이 매우 두텁기 때문에 그들이 철저하게 카르텔을 공고히 했다면 식민지 출신이 그들 안에 속하는 것은 불가능했을 겁니다.

자유게시판
내각제를 찬성하는 것은 아니지만 언급하신 단점은 일본 내각제에서 두드러지게 나타나는 내각제의 단점으로 생각됩니다. 대표적인 내각제의 나라는 독일과 영국이며 독일의 최장기간 총리인 메리켈 총리는 동독 출신이며, 목사 아버지와 영어 선생님 어머니 사이 출생으로 정치적인 자산이 있었던 분들이 아니었습니다. 현재 영국총리인 리시수낵 총리의 보모님은 인도 이민자 입니다.

토론게시판
나내행복님, 안산 시만의 선택이 민주당으로써 양문석이 아니라 양문석 개인이었다면, 출당을 하더라도 무소속 신분의 의원직을 유지하기 때문에 아무 문제가 없다고 생각합니다. 안산 시민은 아니지만 민주당원이고 민주당원으로써 민주당이 자체적으로 정한 기준을 지켜달라고 요청하는 것 입니다. 이 건을 큰 징계없이 넘어가게 된다면, 민주당 내에서 공천 심사 때 허위 축소 신고가 만연될 것이 우려됩니다.

토론게시판
선거에 있어 재산 축소 신고를 한 것은 매우 심각한 문제 입니다. 국민을 기망할 의도가 있는 행동입니다. 또한 여러 정황으로 볼 때 실수로 보기 어렵습니다. 이 부분은 그냥 선례로 넘어가면 안되는 건 이라고 생각합니다.

토론게시판
당대표 제안으로 기 제안한 건으로, 양문석 의원님은 출당이 맞다고 생각합니다. 대출 건 때문이 아닙니다. 재산 신고 때문입니다. 이미 당에서 발표한 공천 기준을 어겼기 때문에 당의 신뢰, 타 공천 탈락자와의 형평성, 그리고 재산 신고 문제에 대해서 당에서 걸려내지 못한 책임의 시유로 출당이 필요하다고 생각합니다.

자유게시판
한가지 더 저는 당내 분쟁이 항상 나쁜 것은 아니리고 생각합니다. 당내에서 치열하게 토론하고 결론을 내서 한 목소리를 내는 것이 바람직하지만, 우리는 국민의 힘과 같이 위에 복종하여 이익을 추구하는 방식의 정치인을 가장 경계해야 한다고 생각합니다. 이승만에서 전두환으로 이어지는 암흑의 시대에 강한 세뇌 교육으로 인하여 우리나라는 조직 내 다른 목소리를 내는 것에 대한 강한 부정적 인식이 자리 잡은 부작용으로, 이는 조직 내 긴장감을 약화 시키고, 내부 고발자를 차단하여 조직 자체 정화작용을 악화시키는 요인으로 자리했다고 생각합니다.

자유게시판
많은 부분 공감하지만 조금 생각이 다른 부분이 있습니다. 민주당은 무능하다는 인식은 변하고 있다고 생각합니다. 외국에서도 인정받는 문화, 인터넷 환경, 전자 행정 서비스 등등 김대중 정부의 비전이었고 큰 결실을 맺었으며, 북한 문제 역시 문화를 통하여 통일이 이뤄질 것이라는 비전처럼 북한은 군사력이 아닌 문화로 인하여 체제가 무너지고 있는 중입니다. 이는 국제 사회에서도 많이 언급되는 부분이며, 우리나라에도 많이 알려진 팬실베니아주립대 샘리처드 교수는 강의 때 김대중 대통령을 현재 한국을 이뤄낸 대통령으로 자주 언급하고 있습니다.

자유게시판
저는 그렇게 생각하지 않습니다. 저는 모든 조직에는 생각이 다른 다양한 사람들이 모여 있어야만 지속적인 발전이 있을 수 있고, 서로 견제하는 세력이 있어야만 부패하지 않을 수 있다고 생각합니다. 민주주의 안에서 단결을 이루는 방법은 생각이 다른 사람들이 논쟁과 토론을 통하여 합의점을 찾아가고 의견의 다름으로 인하여, 다툼은 있을 수 있어도 상대를 대화의 상대로 인정하고 존중하여 논의 과정에서 상대가 원하는 바를 얻지 못하더라도 납득할 수 있는 최소한을 만들어가는 것이라고 생각합니다.

자유게시판
저는 과격한 혐호 표현이 당에 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 그리고 저는 민주당이 다양한 의견을 논쟁할 수 있는 당이었으면 합니다. 당내 동의할 수 없는 의견을 내었더라도 존중하는 자세로 토론과 논의를 통해 결론을 도출하면 좋겠고, 혹여 누군가 당에 피해가 오는 언행이 했을지라도 그것이 부패나 불법의 문제가 아니라면 인격적으로 모욕하고 배척하는 것은 하지 않는 당이었으면 합니다.

자유게시판
저는 생각이 조금 다릅니다. 필요한 부분에 강하게 추진하지 못했고, 불필요한 부분을 과감하게 정리하지 못한 부분이 있지만 그래서 문제인 정부에 대한 평가 노무현 정부에 비해 못미치는 부분이 있으나 지인들과 같이 일한 분들의 문재인 개인에 대한 평가는 인격적으로 매우 훌륭하다는 것 입니다.

자유게시판
저는 민주주의 대해서는 조금 다른 의견을 가지고 있습니다. 언급하산 부분만 놓고 보면 윤석렬 대통령은 다수결로 당선이 되었고, 우리는 윤석렬 대통령하는 일에 반대하지 말고 따라야 한다는 말과 같아 진다고 생각합니다.

자유게시판
정의로운사회님, 블루웨이브가 밖에서 개별적으로 생각을 나누고 의견을 듣고 싶은 마음이 있어 개인 메일 주소 적어봅니다. 생각 있으시다면 아래 메일로 메일 한 번 주셨으면 좋겠습니다. khoon.lee.79@gmail.com

자유게시판
정의로운 사회님, 전 이재명 대표님을 지지하지만 모든 민주당원이 이재명 대표님을 지지할 수는 없다고 생각합니다. 정책의 방향에서 생각의 차이가 있을 수 있고 운영에 방식에서도 차이가 있을 수 있다고 생각합니다. 많은 분들이 이재명 대표님을 지지하여 주류를 형성하고 있으나, 지지하지 않는 비주류도 존중받고 받아 들여질 수 있어야 될 것 같습니다. 하지만 이 부분에서 가장 중요한 점은 비판적 의견을 제시하는 분과 감정을 자극하여 싸움을 붙이는 것 분은 그 글의 표현과 방법에서 차이가 있으며 후자는 배제해야 된다고 생각합니다.

자유게시판
물론 이번 대선 당시 이낙연 전대표의 행동이 문제가 있었지만, 그걸 문재인 정부의 연장선으로 보는데는 무리가 있어 보입니다.

자유게시판
문재인 정부에 다양한 비판이 있을 수 있지만 윤석렬 정부를 탄생시킨 탓을 하는 것은 동의하기 어렵습니다. 그럼 노무현 정부는 이명박 정부를 탄생시킨 것이 됩니다. 제 생각에는 언제나 민주 정부는 정권을 잡는 것이 어려운 일이었습니다. 김영삼 정부는 IMF 라는 큰 실정이 있었음에도 지지도만으로는 김대중 정부가 탄생하기 어려웠습니다. 김대중 정부는 대단한 성취를 이뤘음에도 노무현 대통령이 당선된 것 또한 어려웠지요. 두 분 대통령 두 분도 낙선되어도 전혀 이상하지 않은 상황이었습니다.

자유게시판
우선 좀 시간을 주시는 것이 어떨까요. 언제나 낮은 평가 결과는 당사자에게 가혹하고 받아들이기 어렵다고 생각합니다. 공부를 했든 안 했든 기대에 못미치는 성적표는 언제나 아프지요. 그리고 결과를 받아들이는 과정에서 한 단계 성장 발전할 수 도 있는 것이라고 생각합니다. 당장은 비난하기 보다는 낮은 성적표를 받은 이를 위로해주고 다음에 잘해보자는 격려를 해주는 것은 어떨까요.

자유게시판
이미 사형이 범죄 예방효과가 없다는 것은 많은 논문과 사형이 있는 나라들이 입증해주었습니다. 가까운 중국만 보아도 그렇지요. 그리고 이미 많이 알려져 있지만 EU 와 FTA 때 사형을 집행하지 않기로 협의한 바가 있기 때문에 사형 집행이 불가능합니다. 국민들을 아무것도 모르는 개돼지 정도로 생각하는 그들의 인식이 들어나는 선거 전략이네요.

자유게시판
공감합니다. 지금 의사들을 보면 참 안타깝습니다. 마르틴 니믤러 목사님의 First they came 이라는 시를 의사 분들이 상기해보고 지금의 현실을 돌아봤으면 하네요. 종교계 갈라지고, 언론이 장악되고, 시민 단체 탄압받고, 과학계 예산 삭감되고, 간호사는 좌절하고, 바라만 보던 그들에게 편들어줄 누구도 남아있지 않은...